Rijtest: Citroen XM D12 / Renault 25 GTD

leuk artikel :wink:

Bedankt voor de toevoeging, het is een leuk om in de tijd terug te gaan :wink: .

Ik heb zo`n test van de eerste XM V6, ik zal die ook op het forum plaatsen :wink: .

Ik heb een vergelijk tussen de jaguar en de XM V6 24v :P
alleen geen scanner.......
al eens kijken wat er met een fototoestel te doen is.....

Die test ken ik, die heeft ook verkleind in een AE gestaan. Het orgineel heb ik bij iemand anders gelezen :wink: .

Kwou al zeggen. Die test met de Jag stond in de AE... :) Blij toe dat de voorspelling van Ton Roks niet uit is gekomen...

Ik heb hier ook nog Audi versus XM V6. Beide breaks. Hier ook geen scaner. :oops:

:twisted: ik heb een origineel :wink:
stond toendertijd in de elsevier als ik me niet vergis :wink:

stooftaker zegt:

Ik heb een vergelijk tussen de jaguar en de XM V6 24v :P
alleen geen scanner.......
al eens kijken wat er met een fototoestel te doen is.....

Bel me maar, dan mag je het voorlezen, overtypen kan natuurlijk ook :mrgreen:

Maar ik heb wel een fotocamera :wink:
http://www.mijnalbum.nl/Album=86BUIHBM

Bron: Autovisie jaarboek 1993.

Scan van eerste test in de AutoSelect van april 1989:

http://www.mijnalbum.nl/Album=8KXBNLEU

Bij belangstelling kan ik meer XM-artikelen opscharrelen en inscannen, voorzover dat hier geen copyrightproblemen oplevert.

Leuke test om te lezen zeg. En er is nog niets veranderd; ook toen was een XM stevig geprijsd netzoals de C6 nu is.

@PBO en anderen:
Natuurlijk vind ik het ook hartstikke leuk om dit soort artikelen te lezen. Wie niet? Alleen rust er in principe ALTIJD auteursrecht op. Simpel gezegd betekent dit dat je wel een kopie voor jezelf mag maken. En dat je geen kopieën mag maken om aan anderen te geven. Publiceren via het internet valt onder het laatste verbod.
Wil je het graag, dan zul je, voor de inhoud toestemming van de schrijver moeten krijgen. En in het geval van een artikel in een blad, toestemming van de uitgever.
Het is niet anders, maar zo zijn de regels in Nederland.

Dus de artikelen moeten weer van het forum gehaald worden :( ?

Ja, of toestemming vragen. :roll:

:lol: , dus eerst plaatsen en dan toestemming vragen :wink: .

Ik zal er wel op letten als ik iets ga plaatsen op het forum in de toekomst :wink: , goed dat je het even opmerkt :wink: .

Ja, maar als het ergens staat op internet mag je dan wel de link aangeven, toch??? Dan is het toch pakkie an van degenen die voor die bewuste site aansprakelijk is??

Daar kan ik mij helemaal in vinden, maar ik ben geen jurist. :wink:

Nu zal het in dit geval niet zoveel stof op doen waaien, volgens mij bestaat het blad niet eens meer. Als iemand schrijft voor een blad geeft hij dan bij publiceren de rechten aan de uitgever?

Die CD-tjes van Mozart of Chopin zijn toch ook latijd zo goedkoop omdat ze allang dood zijn? :mrgreen:

:lol:

Volgens mij hebben die artiesten helemaal nooit nie geen zeedees gemaakt. :mrgreen:

Volgens mij gaan inderdaad de rechten over naar de uitgever. Djeepers, dat zouden we 'ns aan de de voorzitter moeten vragen. :?

Als de rechthebbende het op internet publiceert mag je bijna altijd linken, als je maar de volledige pagina aanroept of duidelijk aangeeft waar het vandaan komt (zie de rechtszaak tussen Funda en ik geloof Jaap.nl).

Als je het zelf op het internet zet moet je eigenlijk toestemming vragen tenzij de herkomst niet (eenvoudig) meer te traceren is.
(dus neem dat blad waar je uit kopiëert, bel het nummer dat in het colofon staat en als niemand opneemt heb je mazzel)

Als je vanuit het forum linkt naar iets op internet is het forum vrijwel altijd gevrijwaard... Tenzij de inhoud racistisch is of het een link naar een film is (dan gaat Brein racistisch doen :()

La Noir Verni zegt:

Nu zal het in dit geval niet zoveel stof op doen waaien, volgens mij bestaat het blad niet eens meer. Als iemand schrijft voor een blad geeft hij dan bij publiceren de rechten aan de uitgever?

Nee, zo werkt dit - in ieder geval voor foto's - zeker niet!

Als ik foto's maak verkoop ik het recht om ze te publiceren in een bepaalde oplage en op een bepaalde plaats.

Je moet volgens mij dus op zoek naar de schrijver, en die zal waarschijnlijk "ooh, boeien" zeggen.

Ja, als jij als zelfstandige die foto's maakt. Maar als jij in loondienst van dat autoblad die foto's maakt, zijn ze van de uitgever. Ik blijf dat auteursrecht moeilijke materie vinden. Recht in het algemeen trouwens. :roll:

[OFF TOPIC] allmost

Over recht gesproken... Als je in België door rood rijdt kun je eronder uit komen als het 'hoofd'stoplicht een rondje is en jouw richting een pijl...

persoonlijk zou ik zeggen dat als je te dom bent om zo'n situatie te begrijpen dat je rijbewijs ( - en je stemrecht - ) moet worden ingetrokken...

wimb zegt:

Ja, als jij als zelfstandige die foto's maakt. Maar als jij in loondienst van dat autoblad die foto's maakt, zijn ze van de uitgever. Ik blijf dat auteursrecht moeilijke materie vinden. Recht in het algemeen trouwens. :roll:

Och ja, dat is wel een klein verschilletje idd.. En recht is idd verschrikkelijk. Ik ben nu vrijgezel, dus zoek een vrouw met een rechtenopleiding. Scheelt me vast een hoop geld in de toekomst. Of zou fiscaal recht lucratiever zijn...? :lol: